Върховният административен съд отмени решението на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което тя лиши сайтовете и регионалните медии от възможността в тях да рекламира с държавни пари партиите и инициативните комитети, които са регистрирани застъпници за референдума или кандидат за президент. Решението е от шести октомври и е по жалба на Единна народна партия (ЕНП). Предстои съдът да разгледа и други подобни жалби. Решението на ЦИК беше взето миналия петък и окончателно гласувано във вторник. "За" са били 13, а "против" - 6. До него се стигна заради съмнения за злоупотреба с медийните пакети, които отпуска държавата - 40 хиляди лева. На предишния референдум инициативни комитети, в част от които имаше свързани лица, насочиха пакетите си към определени сайтове. Съдът констатира, че решението на ЦИК е взето в нарушение на административно-производствените правила, а освен това е бил и неправилно приложен материалния закон - изборния закон и закона за референдумите. "Във всички случаи целта на закона ... е чрез държавна субсидия да се подпомагат партии, коалиции и инициативни комитети в условията на равнопоставеност да осъществяват дейността си по провеждане на информационно-разяснителна кампания във връзка с предстоящи избори и национален референдум като се гарантират еднакви възможности за представяне на различните становища по предмета на референдума. Обжалваното решение не е издадено в съответствие с тази цел", отбелязват върховните съдии. В жалбата на ЕНП, подадена от председателя на партията - Валентина Василева-Филаделфевс се казва още, че решението поставя в неравностойно положение дадени медии, само въз основа на критерий, който в 21 век е меко казано отживял". Съдът констатира, че разходването на средствата предоставени за медийни пакети следва бъде стриктно контролирано от ЦИК, респективно от Сметната палата, "но евентуалните затруднения не могат да послужат като аргумент за въвеждането на допълнителни изисквания под формата на ограничения към субектите на правоотношението", пишат съдиите. "ЦИК е постановила незаконосъобразен спрямо действащото право административен акт. При обсъжданията, които са мотивите за приемане на решението са изложени редица доводи, които в мнозинството обусловило крайния резултат се отнасят само до целесъобразност на решението в оспорените части", пише съдът. http://www.dnevnik.bg